50 % von zehn Büchern, die man gelesen haben sollte

Den Müll nicht richtig getrennt, schon kommt die Polizei. Darum geht es bei Dostojewski ungefähr.
Den Müll nicht richtig getrennt, schon kommt die Polizei. Darum geht es bei Dostojewski ungefähr.

Fjodor Dostojewski, Преступление и наказание, Verbrechen und Strafe / Schuld und Sühne / Raskolnikow, veröffentlicht 1866

Dieses Buch sollte man mal gelesen haben, weil es eigentlich immer cool ist, über russische Literatur reden zu können. Und dabei ist das gar nicht schwer, Dostojewskis Erstlingswerk liest sich einfach und recht flink und macht – Interesse vorausgesetzt – sogar Spaß. Zwar ist das setting antiquiert und recht fremd, es spielt Mitte des 19. Jahrhunderts in Sankt Petersburg, das Grundmotiv hat aber noch immer eine ziemliche Relevanz. Das Konzept, dass die Gesellschaft einem definierten Verbrechen mit einer Strafe begegnet, ist ja noch immer unser kindlich-simpler Grundsatz. Am Buch nervt unter Umständen die übertriebene Symbolik und das zwar nicht richtig ausgesprochene aber doch deutlich spürbare religiöse Konversionsfazit.
Die verwirrend vielen deutschen Titel liegen daran, dass sich Преступление и наказание offenbar nicht so recht übertragen lässt, ich finde aber anhand des Inhalts des Buches “Verbrechen und Strafe” am passendsten.

Die Quelle beinahe sämtlicher Artikelinspiration, die Vorschlagsbox unten rechts, schlug vor, dass wir etwas zu 10 Büchern schreiben sollten, die man in seinem Leben gelesen haben sollte. Die Fragestellung klingt zwar sehr einschlägig, aber gibt es sowas überhaupt? Zehn Bücher, die wirklich jeder lesen sollte?
Eigentlich nicht, schließlich kommt man ja sogar durch das Leben, ganz ohne irgend ein Buch gelesen zu haben. Aber das wäre ja kein schöner Inhalt für einen Artikel, einfach nur “Gibt es nicht.” zu posten.

Das moderne Businesshotel ist ein guter Ort, um über die Sinnhaftigkeit des Daseins zu grübeln.
Das moderne Businesshotel ist ein guter Ort, um über die Sinnhaftigkeit des Daseins zu grübeln.

Jean-Paul Sartre, La nausée, Der Ekel, veröffentlicht 1938

Dieses Buch sollte man gelesen haben, weil Existentialismus der kleinste gemeinsame Nenner für uns alle ist. Ich mag das Buch etwas überhöhen, weil es, mit 14 oder 15 Jahren gelesen, der perfekte Untertitel für mein pubertierendes Wesen war. Es gibt keinen besseren Begeiter für den mittelschichtigen Teenager, der zornig auf einer Treppe der Fußgängerzone sitzt, als französische Zigaretten und die knallrote Ausgabe von Sartres Frühwerk.
Die Sinnhaftigkeit der eigenen Existenz sollte jeder von Zeit zu Zeit überdenken, dabei hilft dieses Buch.

Wir haben die zehn Bücher untereinander aufgeteilt, also muss ich mich nur auf fünf festlegen.
Für Inspiration habe ich bei mehreren mir irgendwie bekannten Personen nachgefragt, ob es so etwas gäbe, fünf Bücher, die man gelesen haben muss. Und wenig überraschend, die meisten antworteten intuitiv mit “Die Bibel!”. Das halte ich für Quatsch. Christlich-abendländische Prägung in allen Ehren, aber wenn bei weit über 50 % Christianisierungsquote in Deutschland nur 13 % die Bedienungsanleitung dazu lesen, sollte das keine Allgemeinempfehlung sein. Allein schon, weil sich die Bibel nicht eben mal so liest, viel zu fremd ist der Stil. Ist halt ein sehr altes Buch, egal ob altes oder neues Testament.

Als No Logo auf den Bestsellerlisten war, konnte man T-Shirts mit No Logo!-Logo darauf kaufen.
Als No Logo auf den Bestsellerlisten war, konnte man T-Shirts mit No Logo!-Logo darauf kaufen.

Naomi Klein, No Logo!, No Logo! – der Kampf der Global Players um Marktmacht – ein Spiel mit vielen Verlierern und wenigen Gewinnern, veröffentlicht 2000

Dieses Buch sollte man gelesen haben, um auf “Wir wissen ja gar nicht, woher die Sachen kommen, die wir kaufen” mit “Doch.” antworten zu können. Außerdem wollte ich auch etwas non-Belletristik auf der Liste haben, um ausgeglichener zu wirken. Der Aufbau des Buchs wirkt etwas inkohärent, es liest sich aber ausgesprochen flüssig und schnell.
No Logo enthält viel Stoff für den werdenden Globalisierungsgegner, ironischerweise ist es in einem Verlag erschienen, der zur Bertelsmann gehört.
No Logo ist auch ein tolles Beispiel dafür, wie widerlich es endet, wenn sich deutsche Verlage bei der Übersetzung auch gleich mal einen schmissigen Titel für das Germanenvolk ausdenken. Volk der Dichter und Denker, my ass.

Überhaupt habe ich allzu alte Bücher verworfen, als Generalempfehlung herzuhalten. Ich finde, wenn man schon kämpfen muss, sich den Inhalt überhaupt zu erschließen, braucht es sicher mehrere Versuche, um das entsprechende Buch schätzen zu können. Deswegen haben es einige Superstars im Cocktailparty small talk nicht auf meine Liste geschafft, keine Bibel, kein Shakespeare, kein Sun Tsu, keine göttliche Komödie, kein verlorenes Paradies, keine Ilias. Ich habe mich da zwar überall mal versucht, durchzukämpfen, aber das will ich echt niemanden empfehlen. Nach wochenlangem Gewürge durch die Gesänge der Ilias war mein Fazit nur, dass die coolen Geschichten des Trojanischen Krieges vor oder nach dem Buch passiert sein müssen, ich wartete bis zur letzten Seite auf das Pferd. Das soll nicht heißen, dass das Buch nicht lesenswert und relevant sei, ganz im Gegenteil, aber in meine persönliche Top 5 ist es nicht geraten.

Bei 1984 denken immer alle nur an Überwachung,  die zahlreichen fantasiebenannten Behörden kommen mir in alltäglichen Referenzen zu kurz.
Bei 1984 denken immer alle nur an Überwachung, die zahlreichen fantasiebenannten Behörden kommen mir in alltäglichen Referenzen zu kurz.

George Orwell, Nineteen Eighty-Four, 1984 / Neunzehnhundertvierundachtzig, veröffentlicht 1949

Dieses Buch sollte man gelesen haben, um die ständigen aktuellen Referenzen nachvollziehen zu können. Videoüberwachung vor dem Kaufhof? 1984-Verhältnisse! NSA liest Emails? 1984-Verhältnisse! Interpretierbare Fakten in einem Geschichtsbuch? 1984-Verhältnisse!
Ich glaube, dass die 1984-Rufer oft gar nicht speziell dieses Buch meinen, sondern es exemplarisch für die Vielzahl von dystopischen Zukunftsvisionen nennen. Animal Farm, Brave New Word, Fahrenheit 451; all das sind lesenswerte Bücher, 1984 ist aber das Aushängeschild. Und das durchaus zu recht, von den genannten ist George Orwells Roman von 1949 mein Favorit der hoffnungslosen Zukunftsvisionen.

Unter dem Strich ist meine Liste recht wahllos geworden, ich habe mehr oder weniger fünf Bücher herausgesucht, die ich sowohl allgemein lesenswert, als auch relevant finde. Für besonders gute Bücher halte ich nicht alle, aber literarische Qualität ist für mich kein K.O.-Kriterium bei einer Empfehlung. In der Tat sind es alles auch keine ausgesprochenen Lieblingsbücher von mir, aber die Aufgabenstellung beschrieb ja Bücher, die man gelesen haben sollte, nicht Bücher, die mir gut gefallen. Das wäre ein ganz anderer – und gegebenenfalls recht eintöniger Artikel.
Mittlerweile weiß ich gar nicht mehr so recht, warum es genau diese fünf geworden sind, seit dem Losschreiben sind mir fünf weitere eingefallen, die eigentlich noch lesenswerter sind. Das finde ich allerdings tröstlich, es gibt eigentlich immer noch fünf weitere Bücher, die man gelesen haben sollte.

Je länger man liest, desto schlimmer und gruseliger stellt man sich das Anwesen in Sturmhöhe vor.
Je länger man liest, desto schlimmer und gruseliger stellt man sich das Anwesen in Sturmhöhe vor.

Emily Brontë, Wuthering Heights, Sturmhöhe, veröffentlicht 1847

Dieses Buch sollte man gelesen haben, weil jeder wissen sollte, welche der Brontë-Schwestern besser ist. Im direkten Vergleich der jeweils populärsten Werke, Wuthering Heights und Jane Eyre, gewinnt Emilys Sturmhöhe bei mir. Mir gefallen die doppelte Erzählerperspektive und die Generationen überspannende Handlung, ich mag mir gar nicht vorstellen, wie verstörend schonungslos das Buch beim Erscheinen 1847 gewirkt haben muss. Die Erzähltechnik wirkt viel moderner als bei anderen Büchern des 19. Jahrhunderts, ganz anders als bei den tediös realistischen Gesellschaftsromanen, die so einschlägig für das britische 19. Jahrhundert sind. So recht gibt es in Wuthering Heights keine sympathischen Personen, keine Hauptheldin, was den Verlauf des Buchs so trostlos wie das darin beschriebene Wetter macht.
Übrigens, wahrscheinlich war dies das erste Mal, dass ich ein ë getippt habe. Und dann gleich drei mal!

Links aus dem Artikel:
Religionsverteilung in Deutschland
Anteil Bibelleser
Leidenschaftliche Beschreibung der Ilias (Video, Englisch, 14 Minuten)

Wikipedia zu:
Verbrechen und Strafe
Der Ekel
No Logo!
1984
Sturmhöhe

Similar Posts:

8 Gedanken zu „50 % von zehn Büchern, die man gelesen haben sollte

  1. Wirklich schöner Artikel Hase, mir hat die Zweiteilung (Buch und Gedanken zur Buchauswahl) sehr gut gefallen und ich steh fast immer auf das Schmücken mit Artikel(un)typischen Fotos aus Deinen unerschöpflichen stetig wachsenden Archiven.
    Ansonsten hab ich Ursls Quote, 1 gelesen, 3 gleich mal bestellt, nur 1:ochnöö.

    Die Erläuterungen welche, warum oder grad nicht fand ich tatsächlich noch interessanter/unterhaltsamer 🙂
    „Dir irgendwie bekannte Personen“ klingt schon spannend, glaube, wünsch mir vielleicht mal was zur subjektiven Eingruppierung von ähm Personen, da scheint es für mich noch völlig unbekannte Kategorien zu geben 😉

    Liegt sicher an mir, aber die Bibel, really, wäre mir tatsächlich nich als erstes eingefallen und zweifle stark an, dass die Befragten ihrem MustRead selbst überhaupt nachgekommen sind…

  2. Da muss ich Dich leider enttäuschen – Jane Eyre ist in meinem Bücherregal noch nicht aufgetaucht. Aber auf der Glotze mal langgeflimmert. Ebenso wie Heathcliff in mehreren Versionen.. 😀

Schreibe einen Kommentar